Andinos acordaron negociar una vez más en bloque con la UE

En la Cumbre, los andinos exhortaron a Chile a integrarse como miembro pleno a la CAN. Agencias.- Los cuatro presidentes de la Comunidad Andina (CAN), quienes se reunieron el martes en Guayaquil, acordaron gestionar una última negociación en bloque con la Unión Europea (UE); de no prosperar, tal como dijo el viceministro de Comercio Exterior de Colombia, Eduardo Muñoz, “iremos por la vía bilateral”. “Lo que se negocia con la UE no es un Tratado de Libre Comercio, hacia eso se lo quiere derivar y ésa es la resistencia de algunos países que no coincidimos con esa visión”, afirmó el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, anfitrión del encuentro, quien cuestionó una misiva enviada por José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea, a Perú y Colombia, en respuesta a sus solicitudes de emprender diálogos bilaterales. “Es preocupante —señaló Correa— cómo de forma enfática y reiterativa él manifiesta (en la carta) que (Ecuador y Bolivia) tenemos que ir a un acuerdo ambicioso, exhaustivo y compatible con la OMC (Organización Mundial de Comercio). Se suponía que negociábamos un acuerdo de diferente naturaleza”. El diálogo con la UE se espera materializarlo en la Cumbre Iberoamericana que se efectuará en San Salvador, del 28 al 30 de octubre. Mientras tanto, la idea es que Perú y Colombia, por ahora, no impulsen negociaciones bilaterales. “No van a insistir, vamos a ir juntos a hablar con la UE para ver si acepta esta fórmula”, dijo el secretario general de la CAN, Freddy Ehlers. El viceministro Muñoz dejó claro que allí se definirá todo: “Colombia con toda franqueza ha dicho que sí, pero si después de este esfuerzo ante la UE vemos que no es posible seguir avanzando en la negociación bloque a bloque, porque esas diferencias nos lo impiden, tendremos que ir por la vía bilateral”. La brevedad caracterizó la reunión del Consejo Presidencial Andino, realizada en Guayaquil, que se inauguró y concluyó el martes con el compromiso de gestionar “una reunión urgente del más alto nivel a la Unión Europea (UE)” para definir bajo qué modalidad se negociará un Acuerdo de Asociación. El propósito del encuentro con la UE es plantearle que la única posibilidad de que la CAN negocie en bloque es dando un trato flexible a Bolivia y Ecuador para adherirse o no a ciertos segmentos de ámbito comercial en los que hay diferencias con Perú y Colombia. Tienen que ver con disminución arancelaria, tratamiento de inversiones extranjeras, derechos de propiedad y compras públicas, entre otros. La agenda de trabajo se cumplió “al cien por ciento”, expresó Ehlers, quien destacó que fue la reunión “más ejecutiva y exitosa”, y que “si fuese así el mundo, sería mucho más eficiente y eficaz”. El acuerdo al que se llegó es totalmente frágil El acuerdo al que ha llegado Bolivia en la Comunidad Andina (CAN) es frágil, lo cual hace que no garantice una negociación en bloque como pide la Unión Europea (UE), opinó ayer el analista de comercio exterior, Julio Alvarado. “Esto perjudicaría a los demás países andinos, porque la UE quiere negociar de bloque a bloque, por eso lo más saludable para Bolivia es decir en una próxima reunión, que se efectuará entre el 28 y 30 de octubre en San Salvador, que se retira, pero que va a dejar negociar a los demás países”. Para Alvarado, eso es factible porque Bolivia no puede privar a otros países como Perú y Colombia de negociar acuerdos comerciales. En la Cumbre Iberoamericana se podrían reunir los presidentes andinos con los europeos para ver si existe flexibilidad en las negociaciones, que se pueda avanzar con Perú y Colombia, y se considerará la situación de Bolivia y Ecuador. Si los europeos están de acuerdo, según Alvarado, la negociación se llevaría a cabo en bloque; si no ocurre eso, existiría una mayor crisis en la Comunidad Andina, porque podría desintegrarse. “De ser así —comentó el analista—, Bolivia quedaría nuevamente aislada, como en el comercio con Estados Unidos, porque de lo que nos beneficiaríamos sería de un mecanismo unilateral que dan los europeos a cambio de la lucha contra el narcotráfico. Es el mismo esquema que EEUU tiene con el ATPDEA (Ley de Promoción Comercial Andina y de Erradicación de Drogas”. De los cinco pilares que se deben negociar con la UE, Bolivia sólo quiere abordar el comercio de bienes, y los otros cuatro, como el comercio de servicios, compras gubernamentales, inversiones y propiedad intelectual, no le interesan. Por eso, Alvarado considera que “se está privilegiando un acuerdo más ideológico que comercial, lo que ocasionará líos”.